MAHKEMESİ :Göksun Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :10.03.2011NUMARASI :Esas no:2009/204 Karar no:2011/81Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Dava fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma davasıdır (TMK. md. 166/son). Reddedilen davayı, davacı koca açmış, davalı kadının kusuru kanıtlanamamış, birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı koca kusurlu bulunmuştur. Ayrılık döneminde tarafların başkaca kusurlu davranışlarının varlığı kanıtlanamamıştır. Davalı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturan olayların varlığının kanıtlanamaması kaşısında davalı kadının manevi tazminat isteminin (TMK. md. 174/2) reddine karar verilmesi gerekirken; kabulü doğru bulunmamıştır.3- Davalı kadının faiz istemi bulunmadığı halde; hüküm altına alınan tazminatlara faiz uygulanmasına karar verilmesi de isabetsizdir (HUMK m. 74; HMK m.26).4- Davalı kadının hüküm altına alınan iştirak ve yoksulluk nafakalarının gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesine (TMK m. 176/son; 182/son) yönelik talebi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemiş olması da bozmayı gerektirmiştir (HUMK m.74; HMK m 26).SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı koca yararına, 4. bentte belirtilen sebeple davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.