MAHKEMESİ :Çivril Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :24.02.2011NUMARASI :Esas no:2010/218 Karar no:2011/77Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının oluşmuş olmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kocanın 14.10.2003 tarihinde açtığı boşanma davasından sonra taraflar biraraya gelmemiştir. Bundan sonra 11.04.2005 tarihinde açılan boşanma davası da red edilmiştir. Davalı-davacı kadının eylemli ayrılık döneminde herhangi bir kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Bu durumda; retle sonuçlanan ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan davacı-davalı kocanın tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan durumun sonucu olarak; Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluşmuş olup kadın lehine maddi tazminata karar verilmesi gerekirken; mahkemece hatalı olarak tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu duruma bağlı olarak, davalı kadının maddi tazminat isteğinin reddi doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.