MAHKEMESİ :İzmir 5. Aile MahkemesiTARİHİ :16.3.2011NUMARASI :Esas no:2010/491 Karar no:2011/227Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından; katılma yoluyla her iki dava yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kendi davasında nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Hüküm ilk olarak davalı-davacı kadın tarafından kendi boşanma davasında hükmolunan nafakalar yönünden temyiz edilmiş olduğuna göre temyiz dışı bırakılan davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine dair karar kesinleşmiş olup, davacı-davalı kocanın katılma yoluyla kendi açtığı reddedilen boşanma davasına ilişkin hükme karşı yaptığı temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.2-Tarafların davalı-davacı kadının davası yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.b-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmaktadır. Bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir (HUMK.md.74).SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kocanın kendi davasının reddine yönelik temyiz isteğinin ise 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın Yusuf'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Y..'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.