Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10234 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 9467 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.07.2007NUMARASI :Esas no:2007/280 Karar no:2007/493Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı N.Y. tarafından 24.4.2007 tarihinde eşi İ. Y. aleyhine açılan boşanma davasında tarafların mahkeme önünde anlaştıklarını beyan etmeleri üzerine davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde, evlilik en az bir yıl sürmüş ise eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılacağı öngörülmüştür. Dosyada mevcut nüfus kaydından, tarafların 25.7.2006 tarihinde evlendikleri anlaşılmış olup, dava tarihine göre henüz bir yıllık yasal süre dolmamıştır.Mahkemece yasal bir yıllık süre şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle tarafların delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.