Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10156 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 9018 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ:Antalya 1. Aile MahkemesiTARİHİ :21.02.2011 NUMARASI:Esas no: 2010/1191 Karar no:2011/145Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yetkisizlik kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168). Davalı koca süresi içinde yetki itirazında bulunarak tarafların son defa altı aydan beri oturdukları yer olan Erzincan Aile Mahkemesinin yetkili olduğunu, eşinin kısa süre önce Erzincan'daki işyerinden ücretsiz izin alarak ailesi yanına gittiğini beyan etmiştir. Davacı kadın ise Ercincan'dan Antalya'ya tayinini aldırdığını ileri sürerek nüfusta yerleşim yeri olarak görülen Antalya'nın yetkili olduğundan bahisle davalının yetki itirazına karşı çıkmıştır. Bu nedenle, yetki itirazının bir ilk itiraz olarak hadise şeklinde incelenmesi (HUMK.md.187/2, 196, 222-225); bu amaçla yetki itirazı konusunda taraflardan delilleri sorularak, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; bu yön gözetilmeden eksik incelemeyle yetki itirazı hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olmuştur.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.