MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile MahkemesiTARİHİ :04.02.2009 NUMARASI :Esas no:2008/94 Karar no:2009/126Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-karşılık davalı (koca) tarafından her iki davaya yönelik olmak üzere temyizen duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.05.2010 günü temyiz eden C.. İ. vekili Av. A.. K. ve karşı taraf B.. İ. vekili Av. B. Y. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşılık davacının da sürekli olarak kocasını terslediği ve evlilik birliğine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-karşılık davalı koca tarafından açılan boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple, davacı-karşılık davalı koca lehine BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşılık davacı kadının davasından verilen boşanma ve ferilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin B..'dan alınıp C..'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.