MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile MahkemesiTARİHİ :5.4.2011NUMARASI :Esas no:2008/1029 Karar no:2011/336Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın güven sarsıcı davranışlar içine girdiği ve eşine hakaret ettiği; buna karşılık davacı-davalı kadının da kocasına hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların evlilik birliğinin iki tarafın açıklanan kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsıldığı, ancak bu sonuca ulaşılmasında davalı-davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Her iki tarafta boşanma isteğiyle dava açtığına göre, evliliğin devamında taraflar için bir yarar kalmamış ve davalı-davacı kocanın boşanma davası bakımından da Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmiş olduğu görülmektedir. Durum böyleyken, mahkemece boşanmaya davalı-davacı kocanın davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle reddi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın boşanma davasına yönelik olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.