MAHKEMESİ :İstanbul 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :8.12.2010NUMARASI :Esas no:2009/536 Karar no:2010/904Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminatların miktarları ve nafakaların reddi yönünden, davalı koca tarafından da; kusur, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yabancı mahkemeden verilmiş boşanmaya ilişkin tanıma ve tenfiz kararının bulunmadığı, boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan, boşanmanın eki sayılan Türk Medeni Kanunu 174/1-2. maddesinden kaynaklanan tazminatların reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin anlaşılmasın göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadın maddi ve manevi tazminatlar için ayrıca faiz talebinde de bulunmuştur. Davacının faiz istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir (HUMK.md.74, HMK.md.26).SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple faiz yönünden davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.