MAHKEMESİ :Diyarbakır Aile MahkemesiTARİHİ :15.2.2011NUMARASI :Esas no:2009/886 Karar no:2011/166Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm iştirak nafakası miktarı ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Tarafların ortak çocuğu E. B.. 2003 doğumludur. Mahkemece ortak çocuğun velayeti anneye verilmiş ve yararına aylık 1500 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Velayet kendisine verilmeyen eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK.m.182/2). İştirak nafakası miktarının takdirinde ana ve babanın ekonomik sosyal durumları gözetilmekle birlikte asıl olan çocuğun sağlık, eğitim ve bakım ihtiyacının karşılanmasındaki yeterliliktir. Mahkemece çocuğun normal ihtiyacının dışında gider gerektiren özel bir durumunun mevcut olduğu tespit edilmiş değildir. Diğer yandan, velayet kendine verilen eşin de çocuğun ihtiyaçlarına katılma zorunluluğu (TMK.m.185/2, 186/3, 327/1) karşısında; ortak çocuk için davacı kadın yararına hükmedilen iştirak nafakası çoktur. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindesi hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmelidir. Bu durum gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.2-Mahkemece, davacının ziynet alacağı davası hakkında hukuki dinlenilme hakkına (HUMK.m.27) aykırı olarak davalıya delil bildirme olanağı tanınmadığı gibi, talep edilen ziynetlerin cins, nitelik ve sayı olarak mevcut olup olmadığı konusunda davacının gösterdiği delillerin tamamı toplanmadan; sadece sunulan düğün CD'si esas alınmak suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırı olmuştur.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.