Tebliğname No : 1 - 2007/196179MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 31/05/2007, 2006/138 (E) ve 2007/62 (K)SUÇ : Eşini kasten yaralama, kasten yaralama. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat'ın, eşi olan mağdur Kevser'i ve kayınbiraderi olan mağdur Nuh'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, mağdur Nuh'u yaralama suçunda takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Sanık savunmasında, psikolojik tedavi maksatlı olarak bir takım ilaçları kullandığını belirtmesi ve Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 01/05/2007 gün ve 8565 sayılı raporunda, sanığın davranışlarında alkol ve madde, kötüye kullanımın yanı sıra belirgin agresif davranışları olduğu bu haliyle kesin kararın oluşturulabilmesi için gerekirse yatarak gözlem altına alınabileceği, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevkinin uygun görüldüğünün belirtilmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın CMK.nun 74. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutularak, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurullarından rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa, Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanığın, mağdur Nuh'u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Mağdurun hakaretten ibaret olan haksız fiilinden dolayı, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan indirim yapılması gerekirken, sanığın daha az ceza almaya yönelik yargılama aşamasındaki eşimi başkalarına satmaya çalışıyorlarmış şeklindeki soyut beyanına itibar edilerek, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de, tahrik nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi, 3-Sanığın, mağdur Kevser' i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden: Sanığın, mağdur Nuh'u kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın duruşmalardaki iyi hali lehe takdiri indirim nedeni kabul edilerek, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına karşın, aynı sanığın, mağdur Kevser'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, gerekçede gösterilmeden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması, 4- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararlarının silinme koşulları da değerlendirilmek suretiyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5560 ve 6008 sayılı Kanunlarla değişik CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.