Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9473 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 5933 - Esas Yıl 2008





Tebliğname No : 1 - 2008/29477MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 20/11/2007, 2007/188 (E) ve 2007/350 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a-Sanığın, mağdura yönelik eylemini 5237 sayılı TCK.nun 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, cezada 86/3-e maddesi gereğince artırılması gerektiğinin düşünülmeden eksik ceza tayini, b-Sanık Orhan'ın, mağdur Sefer'in kafasına sopa ile vurması sonucunda, mağdurun sol infraorbital medialde çökme, sol maksiller sinüs ön duvarında parçalı kırığa neden olacak hayati tehlike yaratacak şekilde ve vücuttaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını ağır (dört) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda; TCK.nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d maddesi esas alınarak, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi, suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden ayrıca 87/3 maddesi ile arttırım yapılması, Yasaya aykırı görülmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.