Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsTÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın eşi olan .. kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs, 18 yaşından küçük olan mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasta, suç niteliğine, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Küçükçekmece ve Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüklerinden alınan 08.04.2013 ve 19.06.2013 tarihli raporlara göre, mağdur ..'ın göğüs ön duvarda 2 adet 2 cm, sol koltuk altında 5 cm, 4 cm, 1 cm, 2 cm lik dört adet kesici alet yarası, sol kolda 11 adet multelit, sol dirsekte laserasyan, sol elde iki adet laserasyon, sol dirsekte iki adet laserasyon, dalakta laserasyon tespit edildiği, bu yaralanmaların kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olup kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, mağdur ..'in sol temporal bölgede 5 cm lik kesi, sol ön kolda ve kolda kesi, sol aksiller bölgede kesi, sırtta kesi tespit edildiği, bu yaralanmaların kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olup kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, mağdur ..'in sağ toraks ön duvar meme üzerinde 3 cm lik kesici delici alet yarası tespit edildiği, bu yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olup kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun bildirildiği görülmekle; adı geçen mağdurlarda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması, sonucuna göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut raporlarla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.