MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Basit yaralama, kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, CMUK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA1) Sanık hakkında müşteki ...'ya kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm mahallinde değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.2) Tüm dosya içeriğine göre; alkollü olması nedeniyle işe gitmek üzere uyandırılmasına kızan sanığın mağdurlar ... ve...'ye vurduğu, mağdur ...'nın haber vermesi üzerine eve gelen mağdur ...'dan kaynaklanan haksız bir hareket olmadan sanığın yatak odasında bulundurduğu bıçak ile mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla yaraladığı, bunun üzerine mağdur ...'nin eşini kurtarmak amacıyla sanığın kafasına bastonla vurduğu olayda, mağdurlardan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız bir hareket bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik indirim nedeniyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eylemin kasten yaralama olduğuna, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.