Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9168 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 1673 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 1 - 2010/40455MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 23/07/2009, 2009/104 (E) ve 2009/285 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik bıçaklı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; a- Oluşa ve dosya dosya kapsamına göre; sanığın arkasından gelip hareketsiz duran mağdura, hedef bölge seçerek vurmasından sonra mağdurun ve Ç.. Ö..'nın müdahalesiyle eylemine son verdiği ve aldığı bıçak darbesi nedeniyle mağdurun skapulanın medial kısmında orta hatta toraksa nafiz kesici alet yaralanmasına bağlı olarak hayati tehlike geçirdiği olayda; hedef alınan bölge, meydana gelen yaranın niteliği ve yeri ile engel halin varlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b- 02.12.2008 tarihinde bir gün gözaltında kaldığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 63. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/12/2008 yerine 01/12/2008 olarak yazılması, d- Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2008/80 sırasında kayıtlı olup, suçta kullanılan sanığa ait bir adet tahta saplı bıçağın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine müştekiye iadesine karar verilmesi, e- Kabul ve uygulamaya göre; TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması sırasında madde numarasının gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükmün bu nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.