Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 908 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 8455 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No: 1 - 2009/202989MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 13/02/2009, 2007/88 (E) ve 2009/24 (K)SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hekmet'in, mağdur Mahmut'u kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılan Mahmut vekilinin suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1- Sabıkası bulunmayan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenip ertelenmeyeceğinin ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin denetime olanak verecek biçimde tartışılması gerekirken, "takdiren" denilerek yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile bu hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi, 2- "Belli Haklardan Yoksun Kılma" hükümlerini düzenleyen TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin "c" bendinde belirtilen hakların sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı gözetilmeden, bu hakları kullanmaktan alt soyu dışındakileri de kapsayacak şekilde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, sanık Hekmet müdafii ile Cumhuriyet Savcısının; temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.