Tebliğname No: 1 - 2009/143005MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 03/02/2009, 2008/322 (E) ve 2009/24 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bıçakla mağdurun batın bölgesine bir kez vurmak suretiyle mağduru ince bağırsakta yaralanma sonucu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda, 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 Sayılı Yasanın 35. maddesinin uygulaması sırasında, 12 yıl hapis cezası belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul,takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A-Sanığın savunmasında, mağduru bıçakla yaraladıktan sonra, olay mahalline gelen çevredeki esnaflar aracılığıyla, bir aracı durdurarak mağduru hastaneye götürdüklerini beyan etmesi, mağdurun kardeşi olan tanık M.. B..'un da kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, mağduru hastaneye olay yerinde işyeri bulunan Sadık isimli şahsın arabasıyla götürdüklerini bildirmesi karşında, beyanlarda adı geçen ve mağduru aracıyla hastaneye götürdüğü anlaşılan Sadık isimli şahsın araştırılarak, duruşmaya çağrılıp bu hususta dinlenilmesinden sonra, sanık hakkında TCK'nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği düşünülmeyerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması, B-Kabule göre; Mağdurun, Adana Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/192 Esas,2003/431 Karar sayılı kararı ile "orta derecede zeka geriliği" nedeniyle, TMK'nun 419.maddesi gereğince velayet altına alınmasına karar verildiği anlaşıldığından, mağdurun beden veya ruh bakımından kendini savunabilecek durumda olup olmadığı araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.