Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2015 tarihli ve 2014/255 esas, 2015/447 sayılı Kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle erteli cezanın aynen infazına ilişkin anılan Mahkemenin 02/05/2016 tarihli ve 2014/255 esas, 2015/447 sayılı ek Kararına yönelik itirazın kabulü ile aynen infaz kararının kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2016 tarihli ve 2016/685 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;Dosya kapsamına göre, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesin nitelikte para cezası olduğu ve bu mahkumiyet nedeniyle erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceği gerekçesi ile itiraz kabul edilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/7. maddesinde yer alan “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi ... hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki amir hüküm karşısında, denetim süresinde aynen infaz kararı verilmesi için sanığın kasten yeni bir suç işlemesinin gerekli olduğu, bununla birlikte bu suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşme şeklinin önemli olmadığı anlaşılmakla, aynen infaz kararına yönelik itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/11/2016 gün ve 94660652-105-34-12429-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;TÜRK MİLLETİ ADINAKanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2016 tarihli ve 2016/685 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.