TEBLİĞNAME : 1-B/2011/216639MAHKEMESİ :ESKİŞEHİR) İkinci Ağır Ceza MahkemesiTARİH VE NO : 01/03/2011 - 35/28SUÇ :Kasten öldürmek K.. A..'ı kasten öldürmekten sanık O.. E..'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ESKİŞEHİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/03/2011 gün ve 35/28 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık O.. K..’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Süleyman vekilinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye, katılan Esme vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dairemizin 20/12/2020 tarih ve 2010/3511-8202 sayılı bozma ilamı ile maktul ve eşi Kadriye’nin olaydan bir süre önce sanık O. K.. ve annesi Feride’nin evinde kalmaya başladıkları, maktulün Kadriye ve Feride’ye karşı aile içi şiddet uyguladığı, olay anında da Kadriye ve Feride’ye etkili eylemde bulunarak, hakaret içeren sözler sarf ettiği anlaşılmakla, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesinin isabetsizliği gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve mahkemece bozma kararına uyulduğu halde, bozma ilamı doğrultusunda 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi gerekirken üst sınırdan 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.