TEBLİĞNAME : 1-B/2011/128038MAHKEMESİ :ADANA İkinci Ağır Ceza MahkemesiTARİH VE NO :26/10/2010 - 207/397SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs M.. D.. ile Y.. D..'i kasten, M.. S..'i olası kastla öldürmekten, A.. D.. ile V.. E..'i kasten öldürmeye teşebbüsten, H.. D.., Y.. D.., S.. E.., F.. E.. ile Ş.. A..'i olası kastla yaralamaktan sanıklar C.. T.., H.. T.. ile F.. T..; C.. T..'i kasten yaralamaktan sanık A.. D..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, F.. T..'in Diğer suçtan beraatine, adıgeçen sanık A.. D.. hakkında CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2010 gün ve 207/397 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a)Katılan sanık Abdulislam hakkında katılan Cengiz'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir. b)İddianamede sanık Cengiz hakkında maktul M.. D..'e, sanık Felit hakkında maktul Mevlüde'ye, sanık Hamdullah hakkında maktuller Yasin ve Mevlüde'ye karşı kasten öldürmek suçları ile sanık Felit hakkında katılanlar Yakup, Feyzi, Semihet, Hayriye ve Şuayip'e yönelik kasten yaralama eylemlerinden açılmış dava bulunmayıp, yargılama esnasında bu eylemlerden ötürü ek iddianame ile dava da açtırılmadan ek savunma verilerek sanıklar hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından yazılı şekilde hüküm tesisi, c)Hakkında evrak tefrik edilen sanık Abdulmahmut'un makul bir süre daha aranıp yakalanması sağlandıktan sonra savunması alınarak, iddianame ile yeni açılacak davalar ile dosyadaki tüm beyan ve kanıtların birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile karar verilmesi, Usule aykırı olup, sanık C.. Müdafii, sanık F.. müdafii, sanık Hamdullah müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin öncelikle bu nedenle diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki görüşe uygun olarak (BOZULMASINA) 29/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.