Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8630 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 910 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 1 - 2011/375694MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 06/05/2011, 2011/57 (E) ve 2011/159 (K)SUÇ : Tasarlayarak öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah'ın maktul M.. A..'yi tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; 15 yaşındaki kızı İnci'nin, kütüphanede tanıştığı 20 yaşındaki maktulle rızaen cinsel ilişkiye girdiğini olay tarihinden iki gün önce öğrenen sanığın, olay günü İnci'ye, maktulle buluşmalarını temin etmek için cep telefonundan mesaj çektirdikten sonra, İnci ile birlikte bagajında av tüfeği bulunan kendisine ait araçla buluşma yerine gittikleri, İnci'nin olay yerinde, sanığın ise biraz ileride, aracının içinde maktülü bekledikleri, bir süre sonra maktulün olay yerine geldiğini gördüğünde ise aracını hızla sürerek, maktulün yakınında durdurduktan sonra, maktulle arasında herhangi bir konuşma geçmeksizin, av tüfeği ile üç el ateş etmek suretiyle, onu öldürdüğü olayda; Sanık tarafından öldürme kararının ne zaman verildiğinin anlaşılmadığı somut olayda, 1) Sanığın, maktulü öldürme konusunda önceden bir karar verip bir plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip, makul bir süre geçmesine rağmen dönmediğine ve olay günü maktulü bu plan gereği öldürdüğüne ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, tasarlama şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, kasten öldürme yerine yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması; 2) Kabule göre de; Maktulün, sanığın velayeti altında bulunması itibarıyla koruma ve kollamakla yükümlü olduğu 17 yaşındaki İnci ile rızaen cinsel ilişkiye girmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle; 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, sanığın cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde 22 yıl hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.