MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;a- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, b- ...'ı silahla tehdit suçundan; TCK.nun 106/1-2.c, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası, c- ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan Kamu davasının düşmesine. 2- Sanık ... hakkında; ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat. 3- Sanık ... hakkında;...'ı silahla kasten yaralama suçundan Kamu davasının düşmesine.TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrik sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in, silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,2-) Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur sanık ... hakkında mağdur ...'i silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;Dosya içeriğine, mevcut delillere, iddia ve savunmaya göre; sanık ...'nun, mağdur sanık ...'e taş atarak silahla kasten yaralamaya teşebbüs ettiği, mağdur sanık ...'in de, mağdur ...'in koluna ağaç sopa ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı; sanık ... ve mağdur sanık ...'in eylemlerini TCK'nun 6/1-f (4) maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ve sopa ile gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; işledikleri suçların takibinin şikayete bağlı olmadığı, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği, yargılamaya devamla sanık ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur sanık ... hakkında ise silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.