Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8518 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 3736 - Esas Yıl 2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/127017MAHKEMESİ :SAMSUN Birinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :28/12/2009 -227/274SUÇ :Kasten insan yaralamak ve izinsiz silah taşımak A.. K..'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. Ç..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SAMSUN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2009 gün ve 227/274 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 52/5. maddesi uyarınca “asıl mahkumiyet çevrilen adli para cezası” olduğundan, verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, 2- Yaralama suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak: Oluşa, dosya içeriğine, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarına ve tanık Esra’nın sanığın savunması ile uyumlu Asliye Ceza Mahkemesindeki beyanlarına göre; sanığın, mağdurun çalıştığı işyerinin önünden geçtiği sırada mağdur ile göz göze geldiği, yoluna devam ederken mağdurun, sanığın yanına gelerek kendisine "bir şey mi dedin" şeklinde soru sorduğu, sanığın “ben sana ne diyeceğim ki” şeklinde cevap verdiği, bunun üzerine mağdurun sanığın ağız kısmına kafa ile vurarak dişinin kırılmasına sebebiyet verdiği ve birbirlerine sarılarak boğuştukları sırada sanığın mağdura bıçakla vurarak yaraladığı olayda; mağdurdan sanığa yönelen haksız eylem nedeniyle sanık lehine tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), suç niteliğine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ve hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğına yazı yazılmasına, 28/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.