Fikriye'yi tasarlayarak öldürmekten sanıklar Ahmet, Gürhan ile Adnan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (UŞAK). Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün ve 228/309 sayılı, hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi CSavcısı ile sanıklar müdafii tarafla-rından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığındantebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.A-l) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık Ahmet'in, sanıklar Gürhan ve Adnan'ın tasarlayarak adam öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığının kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnarhedeki(1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.2- Sanık Adnan 20.07.1993 tarihinde şartla tahliye olduktan sonra 29.08.2009 olan bihakkın tahliye tarihinden önce yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmış ise de, mahkemesine şartla tahliyenin geri alınması hususunda her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Gürhan, Ahmet ve Adnan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Gürhan'ın tasarlayarak adam öldürme ve sanık Ahmet'in tasarlayarak adam öldürmeye yardım suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanık Adnan'ın savunması kabul edilmiş, sanıklar Gürhan ve Ahmet'in savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Gürhan müdafıinin sübuta, tahrikin bulunduğuna, sanık Adnan ve Ahmet müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının ve sair nedenlere dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;1-Sanık Gürhan'ın tasarlayarak adam öldürme ve sanık Ahmet'in tasarlayarak adam öldürmeye yardım suçlarından kurulan ve resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),2-Sanık Adnan hakkında tasarlayarak adam öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;a)Sanık Gürhan'ın, gayri resmi yaşadığı maktülenin kızı Sibel'in kendisinden ayrılıp başkası ile resmi nikahla evlenmesine maktülenin sebep olduğunu düşünerek maktüleye karşı yaralama, ateş etme gibi eylemleri gerçekleştirdiği, maktuleyi öldürmeye karar verip plan yaptığı, sanık Ahmet'den aldıkları av tüfeği ve tanık Eşe'ye ait motosikleti yanlarına alarak olaydan iki gün önce Antalya ilinden sanık Adnan ile birlikte Uşak iline geldikleri, maktülenin evinin bulunduğu bölgede keşif yaptıkları, olay sabahı da sanık Adnan'ın kullandığı motosikletle yüzlerinde kaşkol sarılı şekilde maktülenin evinin önüne geldikleri, sanık Gürhan av tüfeği ile odun indirmekte olan maktüleye birden fazla ateş ederek öldürdüğü ve olay yerinden birlikte kaçtıkları olayda;Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Adnan'ın sanık Gürhan ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak, müşterek fail olarak öldürme olayına katıldığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 37.maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılması gerekirken suça yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,b)Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hükümde tekerrür nedeniyle artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi.Bozmayı gerektirmiş, sanık Adnan müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.