Tebliğname No: 1 - 2012/201833MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 27/05/2011, 2008/467 (E) ve 2011/182 (K)SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak öldürme, iştirak halinde olası kastla öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde olası kastla öldürmeye teşebbüse azmettirme, iştirak halinde tasarlayarak öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sahte nüfus cüzdanı kullanmak, memura kimliği hakında yalan beyan, çalıntı araç kullanma TÜRK MİLLETİ ADINA l)a-Maktül T.. Ş..’nu tehdit suçundan beraatlerine karar verilen sanıklar A.. P.. ve Z.. M..'in beraatlerine ilişkin kararı temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından b-Maktül T.. Ş..’nun öldürülmesi olayında azmettirici oldukları iddiasıyla sanıklar A.. P.. ve Z.. M.. hakkında gereğinin takdir ve ifası amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar temyizi kabil kararlardan bulunmadığından,Sanıklar A.. P.. ve Z.. M.. müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2) 16.07.2007 tarihinde maktül T.. Ş..'nun öldürülmesi, mağdurlar S.. M.., Y.. A.. ve D.. U..’ın yaralanması eylemi ile ilgili olarak açılan davada yapılan yargılama sonunda sanıklar M.. K.., Ş.. G.., F.. D..’ın, mahkumiyetine,A.. P.. ve Z.. M.. hakkında maktül T.. Ş..’nun öldürülmesine diğer sanıklar F.. D.., Ş.. G.. ve M.. K..’ı azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ve çalıntı araç kullanma suçlarından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; mahkemenin A.. P.. ve Z.. M.. hakkında maktül Tuncay’ın öldürülmesi olayı ile ilgili olarak yaptığı ihbarın sonucunun beklenmesi, Alaaddin ve Z.. Y.. hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda dava açılmayıp takipsizlik kararı verildi ise takipsizlik kararına ilişkin soruşturma dosyasının bu dava dosyası içerisine alınması, dava açıldı ise aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle her iki dava dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve tespiti gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) Sanık M.. K.. hakkında F.. Y.. ve M.. S.. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanlarını kullanmak suçundan cezalandırılması için açılan davada sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık M.. K..’ın temyiz dilekçesine eklediği, Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2010 tarihli, 2007/1118 esas, 2010/116 karar sayılı kararında, sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçundan TCK.nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği anlaşılmakla, Eyüp 2.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ve mahkumiyet ile sonuçlanan dava dosyası getirtilerek, aynı eylem ile ilgili olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Usule aykırı ve sanıklar M.. K.. ve müdafiinin, sanık Şadi ve müdafiinin, sanık Fuat müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar M.. K.., Şadi ve Fuat hakkında tasarlayarak öldürme, öldürmeye teşebbüs, sahte nüfus cüzdanı kullanmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.