MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a- Mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; CMK.nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine, b- Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası, c- Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 25 gün hapis cezası, d- Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince 9 ay 10 gün hapis cezası.e- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 820 gün hapis cezası,2- Sanık ... hakkında; a- Mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; Şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine, b- Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; CMK.nun 223/2-e gereğince beraat,c- Mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine,d- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince beraat. 3- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından; CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat. 4- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine.5- Sanıklar ... ve ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Mağdur-sanık ... müdafilerinin yasal süresi içerisinde verdiği süre tutum temyiz dilekçelerinde hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde mağdur-sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; yasal süreden sonraki mağdur sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun,2-) Sanık ... müdafilerinin sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen düşme, sanıklar ... ve ... müdafilerinin tüm sanıklar hakkında mağdurlar ...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Nişan töreni sırasında sanık ...'ın babası olan ...ile mağdurlardan ... arasında çıkan tartışma esnasında, mağdur ...'in sanığın babası ...ile annesi ...'a vurması üzerine kavganın daha fazla büyümemesini isteyen sanığın silahla havaya ateş ettiği, sanığın silahla ateş ettiğini gören mağdur ve diğer kişiler arasında tartışma çıkması üzerine de sanığın bu kez silahla ateş ederek mağdurları yaraladığı olayda; Mahkemenin sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde eleştiri öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin suç niteliğine, teşdide, haksız tahrikte indirim miktarının az olduğuna, TCK.nun 27. ve 28. maddelerindeki koşulların oluştuğuna, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de; Bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b-) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;aa-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Nişan töreni sırasında sanık ...'ın babası olan ...ile mağdurlardan ... arasında çıkan tartışma esnasında, mağdur ...'in sanığın babası ...ile annesi ...'a vurması üzerine kavganın daha fazla büyümemesini isteyen sanığın silahla havaya ateş ettiği, sanığın silahla ateş ettiğini gören mağdurlar ve sanık arasında çıkan münakaşada bu kez sanığın silahla mağdur ...'i yaraladığı, mağdurun sağ femur üst kısmına, sağ ve sol kalça üzerine isabet eden üç adet ateşli silah mermi çekirdeğinin mağdurda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmesine neden olmayacak ve hayati fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek düzeyde femur boynunda açık kırık oluşmasına neden olduğu, kalabalığın sanığı kovalaması üzerine sanığın ateş etmeye devam ederek mağdur ...'u sağ dizinden ve mağdur ...'i batın bölgesinden yaraladığı olayda; Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaranın niteliği ve atış adedi dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,bb-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,c-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde;aa-) Sanık müdafilerinin; 17/01/2014 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmeleri karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının süresi de dikkate alınarak kasten yaralama suçu yönünden TCK'nun 50/1 ve 51. maddelerinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden ise TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususunun karar yerinde tartışılmaması,bb-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebüğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçu bakımından CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.