TEBLİĞNAME : 1-B/2010/261512MAHKEMESİ :TARİHİ VE NO :SUÇ :Kasten insan öldürmeye teşebbüs, yaralamaya teşebbüsten T.. B..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, H.. K..'i de yaralamaya teşebbüsten sanıklar M.. C.. ile E.. T..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2007 gün ve 147/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Gerekçeli karar başlığında sanık Ercan’ın doğum tarihinin 30/11/1983 iken 30/10/1983 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2) Mağdur Tuncay’a yönelik; sanık Mesut’un kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Ercan’ın ise bu suça yardım etme suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mesut’un mağdur Tuncay’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A-) Oluşa, dosya içeriğine ve tanık Gökhan’ın anlatımına göre; sanıklar Mesut ve Ercan yolda yürürlerken önceden tanımadıkları mağdurlar Tuncay ve Hakan ile karşılaştıkları, ani gelişen olayda mağdurların sanıklara sövmesi üzerine sanık Mesut’un bıçakla mağdur Tuncay’ı sol lomber, sol inguinal ve sol el 2.parmaktan, sol böbrek kapsülünde sıyrık ve dalak yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike meydana geçirerek, dalağın çıkartılması sonucu organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde üç kez vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; a-) Sanık Ercan’ın diğer sanık Mesut’un öldürmeye teşebbüs eylemine yardım eden olarak katıldığına ve suça iştirak iradesinin bulunduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, b-) Sanık Mesut hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kabule göre de, sanık Ercan hakkında bu suça yardım etmekten kurulan hükümlerde; Mağdurların sanıklara yönelik sinkaflı hakaret içeren sözleri nedeniyle, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, B-) Sanık Mesut hakkında mağdur Hakan’ı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık Ercan hakkında bu suça yardımdan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık Mesut’un mağdur Hakan hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve sanık Ercan hakkında bu suça yardım etmekten kurulan hükümler yönünden sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.