TEBLİĞNAME : 1-B/2010/224610MAHKEMESİ :ANTALYA Birinci Ağır Ceza MahkemesiTARİH VE NO :02.03.2010 -147/68 SUÇ :Ölümüne sebebiyet vermekten Kastın aşılması suretiyle eşi D.. K..'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık A.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 147/68 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık müdafiinin sanık hakkında verilen ceza süresi itibari ile duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kast yokluğuna, haksız tahrikte indirim miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A) Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; sanığın, müdafii huzurunda kollukta, Cumhuriyet Savcılığında ve Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda verdiği ifadelerinde; olay sırasında, bir kolu başının altında kalacak şekilde arkası dönük yan vaziyette yanında yatmakta olan maktuleyi, tamamen yüzü koyun döndüğü sırada her iki eliyle boynundan muhtemelen on dakika boyunca sıktığını, hareketsiz kaldığında bıraktığını ve akabinde üzerini giyinerek evden çıktığını söylemesi; sanık ve maktulenin oğlu olan ve olay sonrası maktuleyi ilk gören tanık Hasan aşamalardaki ifadelerinde; sanığın savunmasına uygun olarak, geldiğinde maktulenin yüzü koyun vaziyette hareketsiz yattığını gördüğünü söylemesi; Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 26/08/2009 tarihli ve 2471 karar sayılı raporunda maktulenin ölümü ile sanığın eylemi arasında uygun illiyet bağının olduğunun ve maktulenin boyna basıya bağlı mekanik asfiksi sonucu ölebileceğinin belirtilmesi karşısında; eşini kasten insan öldürmek suçundan TCK'nun 82/1-d maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan karar verilmesi, B) Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktuleden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, TCK.nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) ve tutuklulukta geçen süre ve suç vasfı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.