Tebliğname No : 3 - 2007/259677MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 22/06/2007, 2007/48 (E) ve 2007/224 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cemil'in mağdur Vedat'a yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak: a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur Vedat ile kardeşi sanık Cemil arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa yumruk atması üzerine, sanığın bıçakla mağduru biri toraksa nafiz olmak üzere göğüs bölgesinden iki kez, sağ kalçadan iki kez ve baş bölgesinden bir kez yaralayarak, toraksa nafiz yaranın hemopnömotoraksa ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgenin ve yaraların niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında; sanığın eylemi ile açığa çıkan kastınınöldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiği düşünülmeksizin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b-) Kabul ve uygulamaya göre ise; aa) TCK.nun 86/1 ve TCK.nun 86/3-e maddeleri gereğince sonuç olarak bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılması ile bulunacak sonuç cezanın 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine hesapta hata sonucu 3 yıl olarak belirlenmesi, bb) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerde, sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi. Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.