Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7588 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 4684 - Esas Yıl 2010





TEBLİĞNAME : 1-B/2010/153578MAHKEMESİ :(VAN) Birinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :06/11/2009 . 214/464SUÇ :Adam öldürmeğe teşebbüs Adam öldürmeğe teşebbüs suçundan sanık olarak (Erciş) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen H. K. tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 06/11/2009 gün ve 214/464 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı sair itirazlarının reddine; Ancak; 1-Manevi tazminat tayininde objektif bir ölçü bulunmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı ve haksız tutukluluk süresi gözetilmek suretiyle hak ve nesafet kurallarına uygun bir miktara hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 2 ay 28 gün tutuklu kalan davacıya bu ölçülere uymayacak ve sebepsiz zenginleşmeye sebep olacak şekilde 17.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi, 2-Davacının 05/08/2001-20/03/2003 tarihleri arasında tutuklu kaldığı kabul edildiği halde, davacının 05/08/2001-14/04/2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığından bahisle düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak maddi tazminata hükmedilmesi, 3-Dosya içerisindeki vekaletnamenin davacı tarafından beraatle sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı asilin usulüne uygun şekilde meşruhatlı çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılarak, davaya muvafakat edip etmediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 29/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.