Tebliğname No: 1 - 2012/116809MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 29/11/2011, 2011/197 (E) ve 2011/340 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık Bektaş hakkında mağdur Sezgin'i silahla yaralama eyleminden dolayı doğrudan verilen 1740 TL adli para cezası hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Sanık Bektaş hakkında mağdurlar Olgun ve Mehmet'i silahla yaralama eyleminden dolayı kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanığın mağdur Mehmet'e karşı eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosya içeriğine, mevcut delillere ve kabule göre; sanığın olay gecesi bara gittiği, bir süre sonra sigara içmek amacıyla bardan dışarı çıktığında orada bulunanSezgin ile tartışıp kavga ettiği, Sezgin'in sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın olay yerinde ayrılıp evine gittiği ve evde bulunan av tüfeğini alarak tekrar olay yerine geldiği, Sezgin ve mağdur Olgun'un barın önünde merdivenlerde sigara içtiklerini görünce yolun karşı tarafından barın önünde bulunan Sezgin ve mağdur Olgun'a doğrudan hedef alarak av tüfeği ile etkili mesafeden bir el ateş ederek mağdur Olgun'u sağ omuz ve sırt bölgesinden çok sayıda saçma isabetle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, bu atış sırasında bardan dışarı doğru çıkan bar işleticisinin oğlu olan mağdur Mehmet'in de sağ boyun ve diz bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın av tüfeği ile ateş etmesinden hemen sonra mağdur Olgun ve Sezgin'in içeri kaçmaları nedeniyle sanığın da tekrar ateş etmeden olay yerinden ayrıldığı olayda; a-Sanığın, suçta kullandığı av tüfeğinin öldürücü etkiye sahip olması, etkili mesafeden, hedef gözeterek ateş etmesi ve mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu kabul edilerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, suç niteliğinde hata edilerek silahla yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, b-Sanığı av tüfeği ile yaptığı atış sırasında asıl hedef aldığı kişi yanında olay yerinde bulunan üçüncü kişi ya da kişilerinde hedef alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen, eylemine devam ederek mağdur Mehmet'i yaraladığı olayda, olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile bu kabule uygun şekilde olası kastla silahla yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, doğrudan kastla silahla yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.