TEBLİĞNAME : 1-B/2010/299621MAHKEMESİ :TOKAT Ağır Ceza MahkemesiTARİH VE NO :06/05/2010 - 346/138SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüsten İ.. T..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık B.. T..'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2010 gün ve 346/138 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür. 2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına, teşdide, tahrikin varlığına vesaireye, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kayden 1992 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan ve hukuken çocuk olan mağduru öldürmeye teşebbüs eyleminde bulunan sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine uyduğu halde yazılı şekilde TCK.nun 81. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.