TEBLİĞNAME : 1-B/2010/211566MAHKEMESİ : (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza MahkemesİTARİHİ VE NO :29/05/2009 -409/260SUÇ :kastla öldürmek ve izinsiz silah taşıma M.. Ç..'nu olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık E.. A.., İ.. K..'yı silahla yaralamaktan sanık H.. B..'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2009 gün ve 409/260 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Eşref müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Eşref hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahkeme tarafından, sanık E.. A..’ün mağdur İ.. K..’ya tabancayla ateş ettiği sırada tarafları ayırmaya çalışan maktulün isabet alarak öldüğü kabul edilerek, sanık E.. A.. hakkında mağdur İ.. K..’yı öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle, sanığın kaçak olması ve 02/10/2007 tarihli iddianamede olay anlatıldığı halde, açıkça sevk maddesinin belirtilmemesi de gerekçe gösterilerek tefrik kararı verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede, bahsedilen konuyla ilgili olarak Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/171 esas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu bildirdiği dava ile bu davanın birleştirilmesi, sanık E.. A..’ün yakalanması için makul bir süre beklenerek savunmasının alınması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık Eşref hakkındaki hükümler ile irtibat nedeniyle sanık Hamdi hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verilmedi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar ÖLEN KİŞİNİN TÜKETİCİ KREDİSİ BORCUNDAN SİGORTA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU-SİGORTALININ HASTALIĞININ BİLDİRMEMESİ Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 Kamu görevlisi hakkında hakaret içeren tweeti retweet etmek suç olur mu? MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : HakaretHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu d Eser sözleşmesinin tek tarflı feshi - Çalışma yapılmaması- Süresinde bitirilmemesi Taraflar arasındaki “tespit ve aynen ifa, tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 01.07.2009 gün ve 2008/18 E. 2009/229 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Huk Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?