TEBLİĞNAME : 1-B/09/115565MAHKEMESİ :(ANTALYA) İkinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :13/11/2008 - 05/245SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs F.. Y.. ile M.. Y..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ş.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2008 gün ve 05/245 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin yersiz olduğuna, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; a)Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, b)Sanığın, mağdur Fatma’yı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanığın, mağduru av tüfeği ile ateş edip burundan sol kulak önüne uzanan 10x5 cm.lik alanda yumuşak doku defekti, sağ gözde hafif periorbital ödem, hipermi, sol gözde periorbital ödem oluşmasına, yumuşak dokular için sol uyluktan doku nakli yapılmasına, çiğneme fonksiyonun sol tarafta gerçekleşmeyeceği şekilde defekt oluşmasına, sol yanak bölgesindeki yumuşak doku ve kemik doku kaybı şeklindeki arazın ise yüzünün daimi değişikliğe neden olduğu ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında, zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçe süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 10/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.