TEBLİĞNAME : 1-B/09/10970MAHKEMESİ :(İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :06/08/2008 gün ve 123/175SUÇ :kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme E. K. kasten öldürmeye teşebbüse azmettirmekten sanık B.. P..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/08/2008 gün ve 123/175 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Dosya kapsamından; yargılamaya konu olan olay ile ilgili şüpheliler İ. K., E. A., A. K., M. Ş., S. K. ve V. K. hakkındaki soruşturma evrakının 24/04/2007 tarihinde tefrik edilerek 20007/36768 sayılı sıraya kaydedildiği, mahkemece 24/04/2008 tarihli oturumda tefrik edilen evrakın sonucunun beklenilmesine karar verildiği halde, 22/05/2008 tarihli oturumda 2007/36768 sayılı soruşturma evrakının incelendiği belirtilerek yanlışlıkla 2007/71138 sayılı evrakın incelendiği anlaşılmakla, şüpheliler hakkındaki İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/36768 soruşturma sayılı dosyası araştırılarak, dava açılmış ve kesinleşmemiş ise dosyaların yöntemine uygun birleştirilmesi, kesinleşmiş ise incelenip kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosyanın içine konduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2)Sanık müdafiinin 08/07/2008 havale tarihli dilekçesiyle dinletmek istediği tanık Hakan Yılmaz'ın ismini bildirdiği, 06/08/2008 tarihli oturumda da tanığı hazır ettiği halde, 5271 sayılı CMK.nun 177 ve 178 maddesi uyarınca hazır tanığın dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.