MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten öldürmeye iştirak suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,2) Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'i kasten yaralama suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,3) Sanık ...'in TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası 4) Sanık ...'ın TCK'nun 86/2-3-e, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezasıCMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,5) Sanık ...'ın TCK'nun 86/2-3-e, 39/2-c, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezasıCMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,6) Sanık ...'in katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...'ın, mağdur ...'e karşı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ye karşı kasten yaralama suçlarından bozmadan evvel verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ile sanıklar ... ve ... Erdem'in mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin bozma ilamında inceleme dışı tutulduğu anlaşılmakla, anılan suçlarla ilgili yeniden verilen kararlar yok hükmünde sayılmıştır.2-Temyizin kapsamına göre, sanık...'in maktül ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü müdafii ve katılan ... vekilinin; sanıklar...ve ...'ın maktül ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerini katılan ... vekilinin, sanıklar... ve...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini katılan ...'in; sanık ...'in, mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ise müdafiinin temyizlerine hasren yapılan incelemesinde, A-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'in maktül ...'yı kasten öldürme suçu ile sanık ... ...'in mağdur ...'ye karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep takdiri kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın maktül ...'ya yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiini, vasfa, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin TCK'nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiği ile haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin sübuta, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen, katılan ...'in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında,mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar Ümit, İlhan ve Harun hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ''Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan sanık ...'in maktül ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ...'ın maktül ...'ya yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,B-Sanık...'in maktül ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan beraat ile mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise,Oluşa ve dosya içeriğinde göre, sanık ... ile maktül arasında olaydan birkaç gün evvel kız arkadaş meselesi nedeniyle kavga yaşandığı, birbirlerine bu olaydan sonra tehdit içerikli mesajlar gönderdikleri, olay günü de yine bu meseleyi konuşmak için baraj gölünün bulunduğu yerde buluşmak için anlaştıkları, ...'in yanında kardeşi ... ve arkadaşları ... ve ..., maktülün ise kardeşi ... ve kuzeni ... ile olay yerine gittikleri, ... ile ...'nin olay yerine yakın bir yerde gizlendikleri, sanık ... ile ...'nın önceki meseleyi hararetle tarıştıkları, daha sonra kavga etmeye başladıkları, ...'in tarafındaki kişilerin kavgaya müdahale etmek istediklerini gören... ve ...'in gizlendikleri yerden çıktıkları, ... ile maktülün olay yerinde bulunanlara, bu bizim meselemiz siz karışmayın dedikleri, bu arada ... ile...'nin ellerindeki bıçak ve sopalarla kavga etmeye başladıkları, ...'in...'yi bıçakla sol omzundan cilt altına nafiz, göbeğin sol tarafından batına nafiz, omentum dışarı çıkacak, duodenum, mide ve vena cav inferior yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesinden sonra, halen kavgaya devam eden ... ile maktülün yanına gittiği, maktülün sanık ...'in üstünde olup ...'i etkisiz hale getirdiği, bu sefer ...'in maktüle müdahale ederek maktülü ...'in üzerinden aldığı, maktülle kavga etmeye başladığı, tek bıçak darbesiyle maktülü göğsünden yaraladığı, maktülün kaldırıldığı hastanede kalp yaralanmasına bağlı olarak öldüğü olayda,a-Sanık ...'in eylemi birliği içerisinde hareket edecek, sanık ... ile birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle, maktülü öldürdüğü olayda, sanık hakkında TCK'nun 37, 81 ve 29. maddeleri uyarınca maktül ...'yı haksız tahrik altında kasten öldürme suçunun müşterek faili olarak cezalandırılması yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,b-Kullanılan silahın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve özellikle sanığın eylemi mağdurun yere düşmesi nedeniyle, sonlandırması dikkate alındığında, sanık ...'in, mağdur ...'ye karşı eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, c-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA sanığın, mağdur ...'ye karşı eyleminden dolayı aleyhe temyiz olmadığından CMUK'un 326/son maddesinin bu suç yönünden gözetilmesine, 23/02/2016 oybirliğiyle karar verildi.