TEBLİĞNAME : 1-B/09/57632MAHKEMESİ :(SÖKE) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :09/10/2008 - 107/231SUÇ :kastla öldürme S.. S..'i olası kastla öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mala zarar vermekten sanık N.. İ..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SÖKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2008 gün ve 107/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.. İ..'ın öldürme, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde konut dokunulmazlığını bozma suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, sanığın cezai ehliyeti ile ilgili alınan adli tıp raporunun yetersiz olduğuna, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, müdahil vekilinin tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bir miktar alkol aldıktan sonra köydeki bakkal ve birahanenin kapanması nedeniyle içki kullandığını bildiği yalnız olarak yaşamakta olan maktulün evine giderek kendisinden içki almak istediği, alkollü olan maktulün sanığa küfür ettiği, sanığın dışarı çıktığı, bir süre sonra tekrar maktulün evine geldiği, açık olan kapıdan içeriği girdiği, maktulün uyumakta olduğunu görünce evin içinde bulunan eşyaları ateşe vererek yaktığı, çıkan yangın sonucu maktulün yanarak öldüğü, maktule ait evin de tamamen yandığı olayda; sanığın fiilinin sonuçlarını bilerek ve isteyerek hareket ettiği, olayda olası kast hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığı, sanığın uyumakta olan ve kendisini savunamayacak durumda bulunan maktulü doğrudan kasıtla yangın çıkarmak suretiyle öldürdüğü anlaşıldığı halde, bu suçtan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-c,e,29,62 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 29, 62 maddeleri ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2)Kabule göre; a-)Sanığın evi yakarak maktulün ölümüne neden olma eyleminin mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve öldürme suçlarını oluşturacağı, 5237 sayılı TCK.nun 44 maddesi uyarınca bir fiil ile birden farklı suç işleyen sanığın en ağır cezayı gerektiren yangın çıkarma suretiyle öldürme suçundan dolayı cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, öldürme suçu yanında mala zarar verme suçundan da yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, b)Otopsi raporu, ekspertiz raporu, adli tıp raporu, olay yeri görgü tespit tutanağı ile sanığın yokluğunda 15/05/2007 tarihli oturumda dinlenilen ve beyanları hükme esas alınan tanıklar A.. A.., E.. S.., H.. S..'nin beyanlarının sanığın hazır bulunduğu oturumda okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215 maddelerine muhalefet edilmesi, Usul ve Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.