TEBLİĞNAME : 1-B/2010/101011MAHKEMESİ :(YALOVA) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :05/11/2009 gün ve 83/247SUÇ :Adam öldürme ve izinsiz silah taşıma Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından M.. A.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmekten TCK.nun 82/1-i maddesi gereğince hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2009 gün ve 83/247 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü M.. A.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/8 ve 6136 sayılı kanunun 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümler uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;765 sayılı TCK.nun 450/8. maddesinde yer alan "takip edilen gayeye vasıl olamamaktan mütevellit infial ile adam öldürme” suçunun karşılığı düzenlemenin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilk halinde düzenlenmeyip 29.06.2005 tarih ve 5377 sayılı kanunla 82. maddeye "i" bendi olarak eklendiği dikkate alındığında, sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, aralarındaki irtibat nedeniyle re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.