MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, yağma ve yağmaya teşebbüs, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurma, bu örgüte üye olma, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte yardım etme, suçluyu kayırma, kasten öldürmeHÜKÜM :1-Sanık ... hakkında;suç örgütü üyesi olma, yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarının ölüm nedeni ile TCK.nun 64/1 madde fıkrası uyarınca düşürülmesine. 2-Sanık ... hakkında: a-5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.b-TCK.nun 106/2-d, 43/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.c-TCK.nun 149/1-f-g, 35/2, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.d-TCK.nun 149/1-f-g, 62 maddeleri uyarınca (2 kez) 8 yıl 4 ay hapis cezası. e-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.f-TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca (2 kez) 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ... hakkında: a-Katılan mağdurlar ... ve ... Daşdemir'e karşı atılı tehdit suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine. b-5237 sayılı TCK.nun 149/1-f-g, 35/2, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.c-TCK.nun 149/1-f-g, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.d-TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.4-Sanık ... hakkında: a-5237 sayılı TCK.nun 149/1-f-g, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.b-6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.c-TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.5-Sanık ... hakkında: a-5237 sayılı TCK.nun 283/1, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.b-TCK.nun 220/7 maddesi delaletiyle TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.6-Sanık ... hakkında: a-5237 sayılı TCK.nun 149/1-f-g, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.b-6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası. c-TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca (2 kez) 10 yıl 10 ay hapis cezası.d-TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.7-Sanık ... hakkında: a-5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca (2 kez) 3 ay 10 gün hapis cezası.b-TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 8-Sanık ... hakkında: a-5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca (2 kez) 3 ay 10 gün hapis cezası.b-TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 9-Sanık ... hakkında: a-5237 sayılı TCK.nun 106/2-d, 43/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. b-TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.10-Sanık ...: Maktul ...’i haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan sanığın cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, meşru savunmada mazur görülebilecek heyecan, korku ve telaştan sınırın aşıldığı kabul edilerek TCK.nun 27/2 madde fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına.11-Sanık ...: haksız tahrik altında tehdit suçundan sanığın cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, meşru savunma dolayısı ile sanık hakkında TCK 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA1.a-Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;Sanık ...'in 21.11.2010 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, ölen sanık ile vekalet ilişkisi kalmayan avukatın, sanık müdafii sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca;b-Sanık ... hakkında açılan davanın tefrikine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nun 223/1. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyiz konusu olamayacağından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince;c-Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanık Murat müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca;Reddine karar verilmiştir.2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;İddianamedeki anlatım karşısında; maktul ...'in babası ...'in, sanık ...'nin maktul ...'e karşı tehdit suçundan açılan davaya katılmaya ve verilen kararı temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunduğundan, tehdit suçunun vasfı dikkate alınarak suçtan doğrudan zarar görmeyen... vekilinin temyiz hakkı bulunmadığına yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.3.a-Sanık Vedat'ın mağdurlar ... ve Kadir'e karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ... ve .... oğlu ...'ın mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, sanık ...'ün mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;Sanıkların, yağma suçunu işlerken Yasanın birden fazla bendinin ihlal edilmesi nedeniyle 10 yıldan 15 yıla kadar hapis öngören 149. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,b-Sanık.... mağdurlar ... ve ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdurlar ... ve Kadir'e karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Hüseyin oğlu ...'ın mağdurlar ... ve ...'ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs,mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, sanık ...'ün mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;Suç örgütü üyesi olan sanıkların örgüt kapsamında işlediği suçlar nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.4-Sanık... suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mağdurlar ... ve ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme , mağdurlar Cuma, ... ve...'e karşı nitelikli tehdit, mağdurlar ... ve Kadir'e karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanık ...oğlu ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar ... ve ...'ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'a karşı nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...'e karşı nitelikli tehdit suçlarından beraatine, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar.. ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar ... ve ...'e karşı nitelikli tehdit suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar.. ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'in maktul ...kasten öldürme suçundan açılan davada TCK'nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'in maktul...karşı nitelikli tehdit suçundan açılan davada TCK'nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'in suç İşlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek yardım etme ve suçluyu kayırma suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mağdurlar ... ve ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdurlar Kadir ve ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık... oğlu ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar ... ve ...'ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, sanık ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur...kasten yaralama, sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in suçluyu kayırma, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur .. kasten yaralama suçları ile sanıklar ...ve ...'in maktul ..karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..ve ... oğlu İsmail'in öldürmeye teşebbüs eylemleri dışındaki suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ü tehdit suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...'in maktul ...i kasten öldürme suçundan açılan davada TCK'nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'in maktul ... karşı nitelikli tehdit suçundan açılan davada TCK'nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede savunma haklarının kısıtlandığına, sübuta, sanık ..oğlu... müdafiinin sübuta, suç kastının yaralamaya yönelik olduğuna, haksız tahrikin varlığına, sanık... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, mağdur ...'a yönelen eylemde TCK'nun 150. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ve .. müdafiinin sübuta yönelen, sanık .. bir nedene dayanmayan, sanık Nurettin'in sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık..mağdurlar ... ve ...'ü nitelikli tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen, katılan Nazik vekilinin sanıklar .. ve ...'nin öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,A.a-Sanıklar ..., ...oğlu ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümler yönünden;5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğundan, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildikten sonra, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi uyarınca süre belirlenerek denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "Sanıklar hakkında TCK.nun 58/6-9 maddesi gereğince cezanın infazından sonra takdiren 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin "Sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 58/6-9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" olarak değiştirilmesine,b-Sanıklar ..., .. oğlu ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmadan önceki 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde ceza miktarının suç tarihi itibariyle lehe olduğu anlaşılmakla, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uygulanarak temel cezanın 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulandığı bölümlerdeki "30 gün" ve "25 gün" ibareleri ile 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesiyle uygulama yapılan bendin çıkartılarak "30 gün" ibareleri yerine "450 TL", "25 gün" ibareleri yerine "375 TL" ibaresinin eklenmesine,c-Sanık ... hakkında maktul ...i kasten öldürme suçundan açılan davada 5237 sayılı TCK'nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm yönünden;Sanık hakkında mazur görülebilecek, korku, heyecan nedeniyle yasal savunma sınırı aşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 27/2. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi yerine, "meşru müdafaa dolayısıyla TCK.nun 27/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili kısmında yer alan "meşru müdafaa dolayısıyla TCK.nun 27/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "mazur görülebilecek, korku, heyecan nedeniyle yasal savunma sınırı aşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 27/2. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesine,d-Sanık ... hakkında maktul.. karşı nitelikli tehdit suçundan açılan davada 5237 sayılı TCK'nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm yönünden;Sanık hakkında meşru savunma ... nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili kısmında yer alan "TCK.nun 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın beraatine" şeklinde değiştirilmesine,Karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanık Vedat'ın suç işlemek amacıyla örgütkurma, mağdurlar Kadir ve ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... oğlu ...'ın mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, sanık ...'ün mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ...'ın mağdur Cuma'yı kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, sanık ...'nın mağdur...kasten yaralama, sanık ...'in suçluyu kayırma suçlarından mahkumiyetlerine sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'e karşı nitelikli tehdit suçlarından beraatine ilişkin kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),B-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurlar ... ve ...'nin kardeşleri ...ile birlikte market işlettikleri, olay tarihinde saat 00.00 sıralarında sanık... markete gelerek "geçen gün bizden niye para aldın, ben ister veririm ister vermem" dediği, mağdur .. dükkandan ekmek yediğini, bu nedenle parasını alacağını söylemesi üzerine,... sinirlenerek "senin kafan fazla sallanıyor, o sallanan kafanı keserim, burayı da dağıtırım" deyip telefonla ...aradığı, ".., yanına 5-6 adam al, Kör ... marketine gelin burayı dağıtın" diyerek oradan ayrıldığı, kısa bir süre sonra ... ve Nurettin'in yanlarında kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte markete geldikleri, marketi dağıtarak mağdurlar ..ve ...'yi darp ettikleri, çıkan kavgada mağdur...tabancayla ateş etmesi sonucu ....ve .. yaralandığı, Gaziantep Av.... Devlet Hastanesi'ne kaldırılan...hastanede öldüğü,...... ve ...'ün gözaltına alınarak aynı gün tutuklanmaları talebiyle mahkemeye sevk edildikleri, Gaziantep Sulh Ceza Mahkemesi tarafından...ın tutuklandığı, serbest bırakılan ... ve ...'ün Gaziantep Adliyesi'nden çıkarak taksiye bindikleri sırada sanık Hüseyin oğlu İsmail'in silahını mağdurlara yönelterek ateş etmeye başladığı, mağdur ...'yi sol ön kol ve sırt bölgelerinden göğüs içi kanamaya, karaciğerde harabiyete ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, mağdur ...'ü ise sakrum bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaraladığı, silahın namlusunda bir adet merminin sıkıştığı, bu sırada adliye önündeki polislerin sanık İsmail'e doğru koşmaya başladığı, sanığın eylemine bu nedenlerle devam edemeyerek polisler tarafından yakalandığı, olaydan sonra mağdurlar ... ve ...'nin şehir dışına çıkarak bir süre saklandıkları, birkaç ay sonra Gaziantep'e dönerek dükkanlarını tekrar açtıkları, ancak ifadelerini değiştirmeleri için sanık Vedat ve adamları tarafından tehdit edildikleri olayda;a-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ü tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden, sanık Hüseyin oğlu ... hakkındamağdurlar ... ve ...'ü tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;aa-Tasarlamanın kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla sebat ve ısrarla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, yargılamaya konu olayda, sanıkların, mağdurları öldürme kararını ne zaman verdikleri kesin olarak belirlenemediğinden; kasten öldürme suçuna teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nun 81 ve 35/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yasal ve yeterli gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,bb-Kabule göre de;5237 sayılı TCK'nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine alt sınırdan 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,b-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;Sanık Vedat hakkında 26.04.2007 tarihinde mağdur ehdit ettiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle 10.08.2007 tarihinde kamu davası açıldığı, yargılama devam ederken sanıklar Vedat ve Haşan hakkında 27.07.2007 öncesinde mağdurlar ... ve ...'ü tehdit ettiklerinden dolayı nitelikli tehdit suçundan 25.01.2008 tarihinde ikinci bir dava açıldığı, açılan ikinci davanın konusunun ilk davanın konusundan farklı olduğu, ayrıca Dairemizce yapılan inceleme sırasında getirtilerek dosyaya eklenen Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 371-1124 sayılı dosyası ile incelemeye konu ikinci dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, Mahkemece iddia, savunma, tanık anlatımları, ve dosyadaki belgeler değerlendirildikten sonra, tehdit eylemleri ile ilgili maddi olayın kabulü de gösterilmek suretiyle, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,c-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;Hükmün gerekçesinde, "sanıklar ... ve ..., mağdur ...'ye yumrukla vurup yaraladıkları" kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında sanıkların mağdur...'ü yaraladıklarından bahisle TCK'nun 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilerek hükmün karıştırılması,d-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek yardım etme suçundan kurulan hüküm yönünden;Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 85. maddesi ile 6459 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 220/6-7. maddelerinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar .... oğlu İsmail, ... ve.. müdafiileri ile sanıklar ...ve.. temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar... oğlu İsmail ve ... tahliye istemlerinin reddine, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.