Tebliğname No : 1 - 2010/281369MAHKEMESİ : Trabzon 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 03/05/2007, 2006/375 (E) ve 2007/165 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Gerekçeli karar başlığında, sanığın nüfus kaydına göre; baba adının "Ali Riza" yerine "Ali Rıza" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2- Sanığın katılana yönelik eylemi nedeniyle, boyun sol yan alt tarafta ve sol omuz üzerinde kesici delici tarzda yara oluştuğu, yaraların cilt altı dokuya ilerlediği, boyundaki kesinin eksternal juguler vende yaralanmaya neden olduğu, cerrahi müdahale ile kanama kontrolünün sağlandığı, yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olduğu olayda; katılanda meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCKnun 35/2.maddesi gereğince makul bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 9 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, meşru savunmaya, teşebbüsten hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a-) TCK.nun 53/1-2.maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, TCK.nun 53/3.maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi, b-) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.