Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6818 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 5434 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 1 - 2012/125641MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 13/01/2012, 2011/209 (E) ve 2012/6 (K)SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık Fırat'ın mağdur Kürşat'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlerin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fırat'ın mağdur Kubilay'a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin cezanın fazla olduğuna, TCK.nun 87/1-son madde ve fıkrasının uygulanamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a-Mağdur Kubilay'ın evinin önünde arkadaşı olan tanık Gökhan ile şakalaştığı sırada, yoldan geçmekte olan sanık Fırat ve arkadaşı olan tanık Uğur'un dikkatli bakmaları nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, sesleri duyan mağdur Kürşat'ın da ağabeyi Kubilay'ın yanına geldiği, tartışmanın devam ettiği sırada sanığın, üzerindeki ruhsatsız tabancayı çıkartarak mağdur Kürşat'ın baldırına doğru bir el ateş ederek yaraladığı ve kaçmaya başladığı, Kubilay'ın da sanığı kovaladığı sırada sanık Fırat'ın mağdur Kubilay'ın göğsüne doğru bir el ateş ederek sol hemotoraksta giriş sırtta çıkış olacak şekilde yaraladığı, hemopnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye teşebbüs olduğu anlaşılmakla, eylemine uyan kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi, b-5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu gözetilmeksizin, TCK.nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, c-Kabute göre de; mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK.nun 87/1-d madde ve fıkrası uyarınca bir kat artırım yapılırken, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla sanık Fırat'ın mağdur Kubilay'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.