Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6800 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 6382 - Esas Yıl 2010





TEBLİĞNAME : 1-B/2010/237117MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza ahkemesiTARİH VE NO :06/04/2010-181/78SUÇ:Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak A.. A..'nu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık S.. A..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2010 gün ve 181/78 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Salih müdafiinin suç vasfına, eksik soruşturma sonucunda karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Salih'in katılan ile olaydan önce yaptıkları bir iş nedeniyle aralarında husumet olduğu, olay günü sanığın, katılanın dernek lokalinde bulunduğunu bildiği ve katılanı dışarıdan gözetleyerek lokalin pencere jaluzilerinin indirilmesinden hemen sonra katılanı hedef alarak 3 el ateş ederek olay yerinden kaçtığı, atışlardan birinin katılana isabet ettiği ve katılanın sol lomber posteriora bölgesinden girip sağ lomber bölge orta aksiler hatta göbek hizasının 3 cm yukarısından dışarı çıktığı, katılanın omirilik yaralanması ile vertebra açık parçalı hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte kırıklar nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği, iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olduğu olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaranın yeri ve niteliği, atış mesafesi hususları dikkate alındığında sanık Salih'in ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde, bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.