Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6716 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 1953 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 3 - 2011/278449MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 04/05/2011, 2005/226 (E) ve 2011/122 (K)SUÇ : Görevli memura mukavemet, Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık Adem hakkında "görevli memura mukavemet" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık Adem hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adem'in "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun, sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre; mağdur A.. K..'nın arazisinin B. K. tarafından sürülmesi sebebiyle mağdur Abdurrahman'ın durumu jandarmaya bildirdiği, jandarmanın olay mahalline gelerek mağdur Abdurrahman ile B.. K..'yı askeri araca alarak karakola gitmek üzere birlikte hareket ettikleri, askeri aracın iki tarafın yakınlarının bulunduğu ... Nahiyesi Yeşildirek Mezrası içerisinden geçtiği sırada taraflar arasında taşlı sopalı bir kavga meydana geldiği, bu kavga sırasında sanık Adem'in, attığı taşın askeri araçta bulunan mağdur Abdurrahman'a isabet ettiği, mağdurun, baş bölgesine aldığı isabet sonucu, sağ frontal kemikte çökme kırığına, hayati tehlikeye, çehrede sabit ize neden olacak ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda; Sanık Adem'in, hareketli kavga ortamında mağdurun hayati bölgelerini hedef aldığını, kastının öldürmeye yönelik olduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, kasten yaralama suçundan, ancak suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebltğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.