MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :1) Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan beraatine.2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a) TCK.nun 87/4, 29/1, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.b) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 31/3, 52/2 ve 54. maddeleri uyarınca 4 ay hapis, 320.TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.TÜRK MİLLETİ ADINA Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktül Muhammed'i ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in hakkında maktül Muhammed'i kasten öldürme suçlarından yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine, sanığın beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2013 gün, 2012/189 esas ve 2013/23 karar sayılı hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12.11.2014 gün, 2014/4204 esas ve 2014/5181 karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2014 gün ve 1-2013/256707 sayılı yazısı ile "Suç tarihindesuça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı, dosyada mevcut adli sicil kaydı örneğine göre daha önce hapis cezası ile cezalandırılmadığı anlaşılması nedeni ile TCK.nun 50/3 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 4 ay hapis ve 320.TL adli para cezasının TCK.nun 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesi ile cezasının onanmasına dair Yüksek Daire kararına itirazda bulunulduğu, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 12.11.2014 gün, 2014/4204 esas ve 2014/5181 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.