TEBLİĞNAME : 1-B/2010/105107MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza MahkemesiTARİH VE NO :19/10/2009-246/298SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs E.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ö.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/10/2009 gün ve 246/298 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık hakkında hükmolunan cezanın süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Hükmün kurulduğu son celsede sanık ve müdafii hazır bulunduğu halde, temyiz süresinin kısa kararın sonunda sanık ve müdafii yönünden hükmün tefhiminden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine sanık müdafii yönünden hükmün tefhiminden, sanık yönünden ise hükmün tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi, mahallinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür. 3)Sanığın adli sicil bülteninde yer alan sabıkasına ilişkin onaylı karar örneği getirtilip incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosyadaki belgelerde 01/01/1988 doğumlu olduğu belirtilen mağdur Ercan'ın nüfus kayıt örneği temin edilip doğum tarihi tespit edilerek, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması halinde, sanığın adıgeçen mağdura yönelik eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı düşünülmeksizin, denetime olanak verecek şekilde nüfus kayıt örneği getirtilip incelenmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.