Tebliğname No : 1/B - 2012/18837MAHKEMESİ : Elmalı Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ ve NO : 27/10/2011, 2011/186 (E) ve 2011/292 (K)SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın mağdur Tahsin’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir. 2- Yetkisi bulunmadığından katılan Zeynep’in duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in mağdur Zeynep’e karşı kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa ilişen, katılan Zeynep’in teşebbüs nedeniyle verilen cezanın az olduğuna, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Sanığın eşi olan mağdur Zeynep’in geçimsizlik nedeniyle 21/01/2011 tarihinde sanık aleyhine boşanma davası açtığı, davanın devam etmekte olduğu ve tarafların ayrı evlerde yaşadıkları, olay günü sanığın saat 23.00 sıralarında, çocukları ile birlikte yaşamakta olan mağdurun evine çocuğunun okul durumunu konuşmak için gittiği, pencereden mağdur Zeynep ile bir erkek şahsın içeride olduğunu gördüğü, kapıyı ısrarla çalmasına rağmen açılmayınca, kapıyı kırarak içeri girdiği, mağdurlar Zeynep ve Tahsin’i evin koridorunda giyinik vaziyette gördüğü, aldatıldığını düşünen sanığın mağdurları birden fazla bıçak darbesi ile yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezanın 3/4 oranında indirilmesine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b) 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğuna karar vermek yerine, TCK.nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ve katılan Zeynep’in temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.