Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6691 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 5620 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 1/B - 2012/130811MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ ve NO : 27/03/2012, 2011/223 (E) ve 2012/156 (K)SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Anıl’ın kasten çocuk öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, 1- Sanığın mağdur Emrah’ı, sol hemitoraksta 2.interkostal aralıkta olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, plevral boşluğa girerek hidrotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- Sanığın mağdura küfretmesi üzerine, mağdurun sanığa yumruk attığı, sanığın da cebinden çıkarttığı bıçak ile mağduru öldürme kastıyla hareket ederek yaraladığı olayda, ilk haksız hareket sanıktan kaynaklanmış ise de, mağdurun sanığa yumruk atması nedeniyle etki tepki dengesi gözetildiğinde tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK.nın 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla sanık Anıl hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 22.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.