TEBLİĞNAME : 1-B/2009/165049MAHKEMESİ : (IĞDIR) Ağır Ceza MahkemesiTARİH VE NO :18/12/2008 -154/236SUÇ :Adam öldürmek,suç delillerini gizlemek Babası E.. T..'ı öldürmekten sanıklar S.. T.. ile E.. T.., suç delillerini gizlemekten sanık A.. T..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık Aysen hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 154/236 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Suç delillerini yok etme ve gizleme suçundan sanık Aysen hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. 2)Sanıklardan Emrah'ın 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken bazı oturumların CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Sanıklar Sedat ve Emrah hakkında insan öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;a ) Birleşen dosyada sanık Emrah hakkındaki 01.10.2007 tarih ve 2007/1378 esas sayılı iddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi, b ) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık Emrah hakkında TCK.nun 31/2.maddesine göre fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması, c ) Sanık Emrah hakkında, TCK.nun 31/2. maddeye göre suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda aldırılan doktor raporunda, suç tarihi ve suç isminin belirtilmediği halde yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması, d ) Hükme esas alınan ölü muayene ve otopsi tutanağı, otopsi raporu ve maktulün ölüm nedenine ilişkin raporlar duruşmada okunarak sanıklardan diyecekleri sorulmayarak CMK.nun 214 ve 215. maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanık Sedat ve Emrah müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.