MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama, hürriyeti tahdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : 1- Katılan sanık ...: a) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b) Katılan ...'i tehdit ve hürriyeti tahdit suçundan beraat 2) Katılan sanık ...: a) ... yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b) 6136 sayılı Yasanın 15/4, 62, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3) Sanıklar ...ürriyeti tahdit suçundan beraatlerineTÜRK MİLLETİ ADINA 1- a) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.b) Sanık ... hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafıinin bu hükümlere yönelen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, sanık ... hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık îsmet müdafiinin sanık sıfatıyla eksik incelemeye, tahrikin derecesine, katılan sıfatıyla sübuta; katılan ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A) Sanık ... hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, mağdur ...'ı toraksa nafiz bir bıçak darbesiyle yaralayarak hemotoraksa, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayinib) Sanık hakkında, verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozulmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.