Tebliğname No : 3 - 2012/45956MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 01/11/2011, 2011/149 (E) ve 2011/293 (K)SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;Sanığın izinsiz silah taşıma suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiilerinin itirazı üzerine itiraz mercii olarak inceleme yapan Antalya 4.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13.12.2011 gün ve 2011/241 değişik iş sayılı karar kesin nitelikte olduğundan, bu suça yönelik sanık müdafiileri tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ö..’ın mağdur Rahmi’yi silahla yaralama eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 27 maddesi ile olası kast ve haksız tahrik hükmünün uygulanması, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanığın otel işletmekte olup, otelinde fuhuş yaptırdığına dair şikayet olduğu, sanığın bu şikayetin mağdur tarafından yapıldığını düşünerek olay günü mağdurun işlettiği büfeye gittiği, mağdura “beni şikayet edenin a.... koyarım” diye söyleyip, tekme ve yumrukla vurmaya başladığı, daha sonra tabancasını çekip “seni vurayım mı diye mağdurun karnına doğru doğrulttuğu” olay yerinde bulunan tanık M.. Ü..’ün “sen manyakmısın ne yapıyorsun diye” kendisine engel olmaya çalıştığı ancak sen karışma çekil diye kendisini iteklediği, tabancanın kabzesi ile sandalyede oturmakta olan mağdurun önce kafası ile omzunun birleştiği yere vurduğu sonra da tabancayı mağdurun ensesine dayayıp bir el ateş edip, “beni şikayet edeni böyle vurup, a..... koyarım” diye küfredip olay yerinden kaçtığı, mağdurun almış olduğu ateşli silah yaralanması sonucu servikal 7. Vertebra spinöz proçes distalinde kemik fragmanları, servikal 4.vetebra seviyesinden inferior seviyelere uzanan sol postirior skalen kas lateralinde, sol skalen kas, servisis longisimus, splenius kapitis ve semispinalis kasları içerisinde hava dansiteleri, sol humerus medyalinde kurşuna ait opasite izlendiği, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olduğu olayda; sanığın suçu işlemekte kullandığı tabancanın öldürmeye elverişli olması, etkili mesafeden doğrudan hayati bölgeyi hedef alınarak ateş etmesi, olay sırasında ve sonrasında sarfettiği sözler birlikte değerlendirildiğinde, söze ve eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde silahla yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.