Tebliğname No : 4/B - 2010/218234MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ ve NO : 23/03/2010, 2009/92 (E) ve 2010/127 (K)SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Necati’nin mağdur M..E..'e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları ile katılanın eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık Necati’nin evli olmasına rağmen, suç tarihinden önce mağdur M.. E..’in yeğeni H..Ö..’i ikinci eş olarak almak için ailesinden istediği, ailenin sanığın evli olması ve yaş farkı nedeniyle rıza göstermediği, sanığın bütün ısrarına rağmen olumsuz cevap alması üzerine, Hatice’nin annesi Ç.. Ö..’i 03.07.2008 tarihinde bacak bölgesine ateş ederek yaraladığı, sanığın bu olaydan sonra yakalanamadığı, olay günü olan 26.07.2008 tarihinde saat 09.30 sıralarında sanığın, mağdurun evinin karşısında bulunan Milli Egemenlik İlköğretim Okulunun bahçesinde duvar dibinde bulunan 350-400 cm. yüksekliğindeki ağaca çıkarak 35-40 mt. mesafedeki mağdurun evini gözetlediği, mağdurun iki katlı, taraça kısmı yerden 7 mt. yükseklikte olan evinin damına su deposunu kontrol etmek için çıktığında, bulunduğu yerden mağdura doğru 5 el ateş ettiği, mağdurun sanığı görerek kendisini yere atması nedeniyle yaralanmadığı, silah seslerini duyanların olay yerine doğru gelmesi ve mağdurun evin damından aşağı inmesi üzerine de olay yerinden silahıyla birlikte kaçtığı, 05.08.2008 tarihinde güvenlik güçlerince yakalandığında üst aramasında olayda kullandığı 7.65 mm. çaplı tabanca ile 2 şarjör ve toplam 33 adet 7.65 mm. çaplı dolu fişeğin ele geçirildiği anlaşılmakla; sanığın, Hatice’nin babasının daha önce vefat etmiş olması ve mağdurun da Hatice’nin amcası olması nedeniyle Hatice ile ikinci eş olarak evlenme teklifinin kabul edilmemesinin nedeni olarak gördüğü mağduru öldürme kastıyla hareket ettiği, öldürme kararını ne zaman verdiği kesin olarak belirlenemediğinden, tehdit ve kasten yaralama suçlarından değil eyleme bağlı ortaya çıkan kastına uyan kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.